1928年9月以后，湘贛邊界開始“厲行洗黨”?！跋袋h”，實質(zhì)上就是整黨，但著重于組織上的清洗與整頓。這是我黨歷史上最早的一次整黨運動。

    為什么要“厲行洗黨”？

    主要原因是在1928年5月以后黨組織的“大發(fā)展時期”中，許多投機分子乘公開征收黨員的機會混入黨內(nèi)，造成黨組織的嚴重不純。

    1928年5月邊界黨的“一大”以后，土地革命蓬勃發(fā)展，軍事斗爭節(jié)節(jié)勝利，紅色區(qū)域不斷擴大，黨的組織進入了“大發(fā)展時期”。這時，黨的組織公開了，開始了公開建黨建團?！罢匍_群眾大會，掛起公開征收黨團員的牌子，由群眾報名參加?！薄霸L問凌登云記錄”。有的還采取“串連發(fā)展法”或“拉夫式”的方法。一時，永新縣有黨員4000余人，寧岡縣有黨員近3000人，蓮花縣增至800余，邊界各縣“黨員數(shù)量一時增到一萬以上”。

    由于“黨組織擴大，完全只注意數(shù)量的發(fā)展，沒有注意質(zhì)量上的加強。黨與階級沒有弄清楚，而只是拉夫式的吸收辦法。這樣將使黨的組織破盡，其結(jié)果必變成不能斗爭的黨”。白色恐怖一到，投機分子紛紛反水，帶領(lǐng)反動派捉拿同志，白區(qū)黨的組織大半塌臺。為此，毛澤東和邊界特委決定：“九月以后，厲行洗黨。”

    “洗黨”的重點，在寧岡、永新兩縣。這兩縣是井岡山根據(jù)地的中心區(qū)域。因此，“永新、寧岡兩縣的黨組織全部解散，重新登記”。

    “洗黨”的主要做法，一是進行組織整頓；二是建立秘密組織。

    為了幫助地方“洗黨”，紅四軍軍委從部隊抽調(diào)了陳東日等一些紅軍干部深入基層，協(xié)助工作。

    當時，“洗黨”的對象大致有以下幾種：（1）不起黨員作用，不服從指揮，不愿革命的；（2）投敵叛變或被敵人抓去，問題沒有搞清楚的；（3）出身不好，革命又不積極的。

    這里，以寧岡大隴區(qū)委為例，略述“洗黨”情況。

    寧岡大隴蘇區(qū)干部朱開卷回憶說：“那里擔任我區(qū)洗黨工作主要負責人是陳東日。1928年6月，全縣1000多黨員，大隴區(qū)有400多。洗黨先是從支部開始。陳東日到各鄉(xiāng)的支部里與支部書記和兩個可靠的黨員研究，研究哪些黨員不符合條件應(yīng)該洗刷，哪些黨員不應(yīng)該洗。我們這個區(qū)共洗掉200多個，剩下100多個。剩下的黨員就重新立過表，由各支部造花名冊送到區(qū)政府，由區(qū)政府立總冊，送一份給縣委。我這個支部有60個黨員，洗黨以后只剩下20多個。凡是有親戚在國民黨反動派辦事的、當兵的，不服從指揮的，不愿干革命的，社會關(guān)系不好的，就盡量洗刷。洗刷的黨員不宣布也不通知，開會不叫他參加，重新立過黨員花名冊?！?br />
    “洗黨”的重點放在開除投敵叛變分子上。喬林鄉(xiāng)有個陳彭壽，雖出身貧苦，但在“八月失敗”后，對革命喪失信心，暗中投靠敵人，事情被黨組織了解后，被清洗出黨并予以處決。“訪甘紀猶記錄”，內(nèi)部采訪資料。永新洋溪鄉(xiāng)小地主汪玉瑞、汪滿德，投機取巧鉆進共產(chǎn)黨內(nèi)，包庇大土豪汪回生延宕分田，后來，汪玉瑞被處決，汪滿德被清洗出黨?！巴艟刨幕貞洝保瑑?nèi)部采訪資料。

    被清洗的黨員，不通知他本人開會，宣布他們的問題，支部會上除名，被除名的黨員當時本人不知道。沒洗刷的，重新填表登記，逐級上報。當時整個邊界被清洗的黨員計有4000人左右。

    “洗黨”以后，黨組織重新轉(zhuǎn)入秘密狀態(tài)。雖然“黨員數(shù)量大為減少，戰(zhàn)斗力反而增加”。黨的基層支部，成為邊界斗爭的堅強戰(zhàn)斗堡壘。如大隴區(qū)喬林鄉(xiāng)的共產(chǎn)黨員，在艱苦的戰(zhàn)斗環(huán)境中，英勇戰(zhàn)斗，堅貞不屈，大部分都犧牲了。在湘贛邊第三次反“會剿”中，許多黨員堅持秘密活動，轉(zhuǎn)入深山老林，飲冰臥雪40余天，凍掉了手指腳趾，也沒叛變革命，表現(xiàn)出堅定的信念與頑強的作風。

    邊界的“洗黨”運動，畢竟是歷史上的第一次，沒有任何經(jīng)驗可借鑒，因此在大方向正確的前提下，也出現(xiàn)了一些問題。如有些地方簡單地重新抄報，沒有予以高度重視；有的地方又清洗過嚴、過狠；有的雖強調(diào)黨的成分，卻又出現(xiàn)排斥知識分子等現(xiàn)象。盡管如此，總的看來，邊界九月“洗黨”的進展是健康的，成績也是顯著的。通過“洗黨”，純潔了黨的組織，提高了黨的戰(zhàn)斗力，不失為我黨歷史上一次成功的卓有成效的整黨運動。這次“洗黨”，為我黨以后的整黨運動，提供了有益的啟示和寶貴的經(jīng)驗。

    2.重建紅四軍前委

    中共中央對湘贛邊界的斗爭十分關(guān)注。在收到1928年5月2日毛澤東在永新發(fā)出的報告后，于6月4日向湘贛邊界前委發(fā)出了一封指示信，即《中央對前敵的指示信――關(guān)于目前形勢及今后的任務(wù)與工作》（亦稱六月來信）。

    但是，由于當時的交通不便，幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，由上海到江西，由江西省委再到吉安縣委，直至11月2日才送達邊界。接到中央的重要來信，毛澤東十分高興。他記述說：“中央六月四日來信，經(jīng)過江西省委吉安縣委，于十一月二日才到井岡山。這封信好得很，糾正了我們許多錯誤，解決了這邊許多爭議的問題。這封信一到，即已發(fā)交軍中及地方各級黨部，十一月六日，向遂川出動的部隊集中井岡山，特委委員、軍中及地方的活動分子，共30余人（朱德、陳毅、何挺穎、何長工、袁文才、王佐、譚震林、鄧乾元、李卻非、陳正人、王佐農(nóng)、肖萬俠、劉輝霄、謝貴標、劉敵、熊壽祺、楊開明、曹、鄧允廷、毛澤東、宋喬生、彭祜等均到，湖南省委代表袁德生亦參加），由特委召集開會，討論中央來信。”毛澤東：《井岡山前委給中央的報告》。

    中央來信詳細地分析了國內(nèi)形勢，肯定了“中國革命現(xiàn)在仍然是資產(chǎn)階級民權(quán)革命的性質(zhì)”，“在這一階段中，我們的政策是沒收土地推翻地主制度和封建的關(guān)系，建立工農(nóng)獨裁的蘇維埃政權(quán)”。同時，向井岡山前委介紹了全國其他地方的斗爭形勢，指出了自“八七”會議以來黨內(nèi)存在的各種主要錯誤，肯定了湘贛邊界紅色政權(quán)的重要地位。信中說：“你們所占領(lǐng)的地域是江西的永新、寧岡、遂川，然而你們的地位仍然處在三省暴動布置的中心地位，因此你們在三省暴動的前途上所負的責任是很重大的?！?br />
    鑒于湘贛邊界紅色政權(quán)的重要地位，中央對井岡山革命根據(jù)地今后的任務(wù)和工作，明確提出了八點指示：

    （1）前委的任務(wù)“就是在湘贛或湘粵贛邊界以你們的軍事實力發(fā)展廣大的工農(nóng)群眾，實行土地革命，造成割據(jù)的局面向四周發(fā)展而推進湘鄂贛粵四省暴動局面的發(fā)展”；

    （2）怎樣深入？就是要“徹底地沒收地主階級的土地由鄉(xiāng)蘇維埃重新分配”；

    （3）“要以群眾為主力，紅軍為助力，發(fā)動四周的群眾的暴動”；

    （4）部隊“可以正式改成紅軍”，“在政治上設(shè)政治部取消黨代表，實行士兵的政治訓練”；

    （5）具體的策略問題：“不宜于一開始便重新分配自耕農(nóng)的土地”，“在暴動還未起來的地方我們在宣傳上還不宜提出沒收自耕農(nóng)土地的口號，單獨提出沒收地主階級和一切祠堂廟宇公地的土地”，“必須保護小商人的貿(mào)易”等；

    （6）“須有專門指導職工運動的機關(guān)”；

    （7）“在組織的發(fā)展上要特別注意工人佃農(nóng)雇農(nóng)的成分之增加”，“要經(jīng)常地開辦黨的訓練班”；

    （8）“有前敵委員會組織之必要”，所有管轄區(qū)域內(nèi)的工作“完全受前委指揮”，并指定由毛澤東、朱德、一工人同志、一農(nóng)民同志及前委所在地黨部的書記等五人組織成前委，毛澤東任書記。前委之下組織軍委，以朱德為書記。另外，組織一職工運動委員會，以前委一工人同志為書記。

    經(jīng)過熱烈的討論，會議認為中央來信“除一二點（如游擊區(qū)域過寬與廢黨代表制）具體事項外，全部原則及政策都切合實際，應(yīng)依照執(zhí)行”。

    中央六月來信是極為重要的，基本精神是正確的。這封來信指明了當時中國革命的性質(zhì)與任務(wù)，肯定了井岡山革命根據(jù)地的斗爭，提出了加強邊界斗爭的一系列原則和政策。這對井岡山革命根據(jù)地的鞏固與發(fā)展，起了至關(guān)重要的指導作用。

    根據(jù)中央6月4日來信的指示精神，11月6日，邊界重新組織了前敵委員會?！耙乐醒氲闹付ǎ悦珴蓶|、朱德、地方黨部書記（譚震林）、一工人同志（宋喬生）、一農(nóng)民同志（毛科文）五人組成，毛澤東為書記”。前委統(tǒng)轄邊界特委和紅四軍軍委。

    關(guān)于前敵委員會，在1927年9月湘贛邊界秋收起義時，湖南省委曾任命了以毛澤東為書記的前委，但在1928年3月，因湘南特委的要求，前委被取消。前委取消后，“各縣工作，頓失中心”。后來，“適有贛西特委轉(zhuǎn)來江西省委的信，要其組織邊界特委，遂召集各縣代表大會，有些重要任務(wù)的決定……并選舉了執(zhí)委，書記為澤東。特委成立不久，對各縣工作的指導，實有新的氣象”。1928年7月紅軍大隊冒進湘南到“八月失敗”，又組織了前委，以陳毅為書記?！鞍嗽率　焙?，這個前委又被取消了，改為行委，毛澤東為書記。這是前委變遷的沿革情況。

    此時，依照中央來信，再次重新組織前委，使根據(jù)地內(nèi)有了統(tǒng)一的黨的領(lǐng)導機構(gòu)，并且前委統(tǒng)轄特委和軍委，這對加強邊界黨和紅軍的集中領(lǐng)導，協(xié)調(diào)軍隊與地方的工作，起了重要的作用。

    11月6日重組的前委，是稱“紅四軍前委”還是“井岡山前委”？說法不一。有人認為應(yīng)稱“井岡山前委”，依據(jù)是毛澤東11月25日給中央寫的報告（1948年東北版的《毛澤東選集》最早選入），曾取題為《井岡山前委對中央的報告》。我們認為，“井岡山前委”與“紅四軍前委”，實際上是一回事，稱呼不同而已。不過，此時前委的稱謂應(yīng)稱“紅四軍前委”為宜。依據(jù)是：

    （1）前委組織后不久，1929年1月中旬就已出擊贛南閩西，在后來的多次報告行文中，均稱軍中黨的前委。如：1929年3月20日，前委給中央的報告中說：“軍中黨的最高機關(guān)是中央任命的前敵委員會（因事實的需要，除中央任命的名單外，增了幾個）”1929年4月5日前委致中央的信也說：“此次離開井岡山向贛南閩西，因我們部隊集中領(lǐng)導機關(guān)（前委）和負責人（朱毛）的態(tài)度是堅決奮斗的，所以不但敵人無奈我何而且敵人損失大于他們的勝利，我們的勝利則大于我們的損失?！薄凹t軍中黨的指揮機關(guān)是中央任命的前委?！边@兩個報告中都說：“軍中黨的最高機關(guān)”，“紅軍中黨的指揮機關(guān)”，是“中央任命的前委”，即紅四軍前委。

    （2）1929年4月4日彭德懷給中央的信亦可印證。這封信說：“我們現(xiàn)在已到閩贛邊界，與四軍會合了，并得四軍前委的介紹，特將我們的情形略告如下……現(xiàn)已合并到四軍編為第五縱隊，受前委指揮了?！币舱驗榧t五軍與紅四軍的會合和合編，所以，毛澤東根據(jù)實際情況的變化，才向中央報告：“因事實的需要，除中央任命的名單外，增了幾人。”“增了幾人”的具體人員是：彭德懷、滕代遠、熊壽祺、宋裕和、黃公略。

    （3）1930年2月16日《前委通告（第一號）》、1930年4月27日《五軍軍委滕代遠的報告》都提到過“四軍前委”，直至1931年9月贛西南的綜合報告還寫著“四軍前委”。

    （4）紅四軍前敵委員會直到1930年吉安陂頭“二七”會議后，即2月16日，才按中央指示，擴大為統(tǒng)轄四、五、六軍及贛西南、閩西、東江、湘贛邊等赤區(qū)斗爭的前委領(lǐng)導機關(guān)（仍以毛澤東為書記），職能才改變了。

    從上可見，1928年11月6日按中央來信重建的前委不宜稱“井岡山前委”，而應(yīng)稱“紅四軍前委”。東北版《毛澤東選集》中取題為《井岡山前委對中央的報告》一文，在解放后編入《毛澤東選集》（四卷本）時改題為《井岡山的斗爭》，是有道理的。

    3.改組邊界特委。

    湘贛邊界特委是邊界各縣地方黨組織系統(tǒng)的最高領(lǐng)導機關(guān)，最初是1928年5月23日在寧岡茅坪成立的。毛澤東是中共湘贛邊特委的創(chuàng)始人和決策者。

    但是，6月以后，特委的負責人幾經(jīng)變遷，對邊界的工作造成了一定的影響。6月底，湖南省委派杜修經(jīng)、楊開明來到邊界，要求朱毛率領(lǐng)紅四軍向湘南發(fā)展，由楊開明代理毛澤東的特委書記一職。8月中旬，特委在永新九陂村召開緊急會議，選舉楊開明為書記。8月末，楊開明病，由副書記譚震林代理書記。10月初，紅四軍回邊界后又召集了第二次代表大會，楊開明仍當選書記。因楊開明“大病，幾瀕于死，不能工作”，復(fù)由譚震林代理書記。11月楊開明病情仍無好轉(zhuǎn)，常委又改組一次，以譚震林為書記。12月，“因譚震林在特委工作不相宜，調(diào)動前委工作”，常委又改組一次，以鄧乾元為書記。這樣，特委自5月成立以來，半年間時間內(nèi)，變動了五六次，換了幾任書記。

    邊界特委在割據(jù)斗爭中具有舉足輕重的重要作用。但因任務(wù)繁重，干部缺乏，難以顧及許多工作，因此，毛澤東經(jīng)常忙得不可開交，有時難免出現(xiàn)“個人專政”、“書記獨裁”的現(xiàn)象。

    對此，杜修經(jīng)曾說：“現(xiàn)有邊界特委工作日益擴大，實際上一切工作與指導，都集中在澤東同志身上，而澤東同志又負軍代表責，個人的精力有限，怎理得許多？實際上也就有很多的地方顧及不到了?！?br />
    楊開明則認為：“特委的事總是書記一個人處理，個人專政，書記獨裁，成為邊界的通弊。首先澤東為特委書記時，特委就在澤東一個人荷包里，后來開明代理書記，特委又是開明一個人的獨腳戲。有些事不知道到前委解決呢？還是到特委解決呢？甚至有什么事前委就推特委辦，特委就推前委辦，兩下你推我讓，甚至兩下都不管了?！?br />
    為了加強邊界黨的自身建設(shè)，更好地擔負起領(lǐng)導湘贛邊界的斗爭任務(wù)，湘贛邊界黨的第二次代表大會，就“過去的黨的機關(guān)，在上半期是個人專政，書記獨裁，完全沒有集體指導及民主化的精神”的現(xiàn)象，圍繞著形成黨的民主集中制，《決議案》提出了下列舉措：（1）特委、縣委都設(shè)4個以上的巡視員，經(jīng)常指導下級的工作，幫助各級黨部改造；（2）各級黨的機關(guān)，必須健全組織，反對個人領(lǐng)導，一切權(quán)力集中常委會；（3）一切政策都要黨員熱烈討論，深切了解，使黨員群眾能根據(jù)政策定出工作計劃；（4）各級黨部委員及書記應(yīng)盡量用選舉方法產(chǎn)生；（5）增加工人領(lǐng)導力量，嚴格防止農(nóng)民黨的傾向；（6）特委應(yīng)極力注意使本身和各縣委健全，對于邊界各縣黨的工作，應(yīng)有整個的布置；（7）“鐵的紀律”為布爾什維克的主要精神，要使黨壁壘森嚴，步伐整齊的成為強健的斗爭組織。

    正是因為有了這些得力的措施，同時也因為毛澤東及邊界黨意識到并重視了邊界各級黨部自身建設(shè)的重要性，因此在黨的“二大”后不久，即使面臨著湘贛兩省敵軍第三次“會剿”的嚴重局面，邊界特委不但沒有塌臺，而且堅強有力地領(lǐng)導邊界軍民打破了敵人的“會剿”，開辟了新的割據(jù)局面。

    4.加強黨的思想建設(shè)。

    在湘贛邊界的各項工作中，有一個使前委和毛澤東一直感到困擾的問題，就是邊界各縣黨組織的思想建設(shè)問題。

    由于根據(jù)地地處偏隅，是一個典型的自給自足的封閉式的農(nóng)村山區(qū)環(huán)境，“邊界各縣的黨，幾乎完全是農(nóng)民成分的黨”?！吧鐣M織普遍是以一姓為單位的家族組織。黨在村落中的組織，由于居住關(guān)系，許多是一姓的黨員為一支部，支部會議簡直同時就是家族會議”。毛澤東：《井岡山的斗爭》。黨的組織也有一些宗族裙帶關(guān)系。如寧岡縣委中，組織部長劉克猶、宣傳部長劉輝霄，都是縣委書記龍超清的姐夫等。為此，毛澤東曾深有感觸地說：“在這種情形下，‘斗爭的布爾什維克黨’的建設(shè)，真是難得很?！泵珴蓶|：《井岡山的斗爭》。

    為什么“難得很”呢？主要是邊界各縣的家族觀念、地方主義嚴重地影響著黨的建設(shè)和發(fā)展。因為“各縣之間地方主義很重，一縣內(nèi)的各區(qū)乃至各鄉(xiāng)之間也有很深的地方主義。這種地方主義的改變，說道理，至多發(fā)生幾分效力，多半要靠白色勢力的非地方主義的壓迫。例如，反革命的兩省‘會剿’，使人民在斗爭中有了共同的利害，才可以逐漸地打破他們的地方主義。”毛澤東：《井岡山的斗爭》。

    邊界的地方主義，是一種狹隘的小生產(chǎn)者的觀念，是封建農(nóng)村經(jīng)濟的反映，它與無產(chǎn)階級的思想體系格格不入，成為建設(shè)布爾什維克黨的嚴重障礙?！坝辛说胤街髁x，各地革命斗爭就得不到互相配合，只顧自己地區(qū)的局部利益，保守自己的地方，兄弟地區(qū)有困難也不互相幫助?！标愓耍骸睹珴蓶|同志創(chuàng)建井岡山革命根據(jù)地的偉大實踐》?！罢f共產(chǎn)黨不分國界省界的話，他們不大懂，不分縣界、區(qū)界、鄉(xiāng)界的話，他們也是不大懂得的?！?br />
    “地方主義在永新特別嚴重?！薄叭缛ツ暧佬驴h要脫離特委而獨立，其地方觀念、保守思想、自由傲慢的劣根性亦是很多的。”“永新縣委書記被商人所蒙蔽，發(fā)生保資本家的事件，軍委和縣委聯(lián)席會議議決槍斃反動同志龍怡奎，結(jié)果，縣委把龍怡奎放了?！?。

    其他各縣，“寧（岡）、蓮（花）等縣亦不注意向特委報告，以與特委發(fā)生關(guān)系”?！佰箍h縣委正式命令赤色游擊隊脫離廣大的群眾跟著軍隊亂跑”。

    對于邊界黨的建設(shè)，毛澤東曾作了多番的努力。如派毛澤覃去寧岡喬林鄉(xiāng)抓建黨試點，自己親自到永新秋溪鄉(xiāng)開展建黨工作等。在這些試點工作中，都對農(nóng)村黨員作了無產(chǎn)階級、階級斗爭、共產(chǎn)主義等方面的知識教育，培育基層黨員的共產(chǎn)主義觀念。爾后，特委又舉辦了各式的訓練班，分期分批對訓練班的黨團員進行思想教育。

    在上述艱苦、復(fù)雜的工作中，毛澤東逐漸形成和得出了一個重要思想，即：“我們感覺無產(chǎn)階級思想領(lǐng)導的問題，是一個非常重要的問題。邊界各縣的黨，幾乎完全是農(nóng)民成分的黨，若不給以無產(chǎn)階級的思想領(lǐng)導，其趨向是會要錯誤的?！泵珴蓶|：《井岡山的斗爭》。

    毛澤東的這一思想，是“斗爭的布爾什維克黨”建黨學說中的精髓。正是在這個思想的指導下，邊界“二大”以后，邊界特委加大了無產(chǎn)階級思想教育工作的力度，邊界各縣的黨組織通過“洗黨”運動也大大提高了戰(zhàn)斗力。

    5.克服土客籍矛盾對黨的組織的影響。

    湘贛邊界除了地方主義、家族觀念的影響外，還有一件“特別的事”，就是土客籍矛盾。這種矛盾演繹發(fā)展為“土籍的黨，客籍的槍”的尖銳對峙。

    土客籍問題，是井岡山斗爭時期一個特殊而尖銳的問題，是歷史上遺留下來的惡習。土籍的本地人和數(shù)百年前從北方遷移來的客籍人之間有著很大的界限，歷史上的仇怨非常深，有時發(fā)生很激烈的斗爭。這種客籍人從閩粵邊起，沿湘贛兩省邊界至鄂南，約有幾百萬人。客籍人占領(lǐng)山地，為占領(lǐng)平地的土籍人所壓迫，素無政治經(jīng)濟權(quán)利。大革命失敗后，客籍被土籍壓迫如故。在湘贛邊紅色區(qū)域內(nèi)，寧岡、遂川、酃縣、茶陵，都有土客籍問題，而以寧岡最為嚴重?！斑@種土客籍的界限，在道理上講不應(yīng)引到被剝削的工農(nóng)階級內(nèi)部來，尤其不應(yīng)引到共產(chǎn)黨內(nèi)部來。然而在事實上，因為多年遺留下來的習慣，這種界限依然存在?！泵珴蓶|：《井岡山前委給中央的報告》。

    開始，這個問題并未引起毛澤東的注意。因為從三灣改編到茅坪安家期間，寧岡的土籍革命派龍超清、劉輝霄與客籍革命派袁文才、劉克猶等，配合很默契，他們之間還曾共同控制寧岡達一年之久?？珊髞?，隨著斗爭的深入，這個矛盾便漸漸顯露出來了。

    1927年底，寧岡縣農(nóng)協(xié)下通牒，要捉拿寧岡8個土豪，其中土籍有6個，客籍只有2個。有些跟土豪有某種裙帶關(guān)系的土籍群眾就說，打土豪土籍吃了虧。后來，在人事權(quán)力問題上，土客兩籍出現(xiàn)了相互傾軋的現(xiàn)象。1928年2月間，寧岡縣工農(nóng)兵政府成立，毛澤東推舉活捉敵縣長張開陽的土籍農(nóng)民、暴動隊長文根宗出任縣工農(nóng)兵政府主席。未料，客籍革命派對土籍人文根宗當縣長有意見。文根宗出任不到3個月，客籍革命派便提出要“輪流坐莊”，每屆任期3個月，最多不能超過兩屆任期。由于客籍革命派擁兵自重，是年5月，縣工農(nóng)兵政府主席即改由客籍的甘金煌擔任。然而，甘金煌只擔任一個多月，由土籍革命派掌權(quán)的縣委又以甘金煌“文化低，能力差”為由，把甘給撤換了。

    對此事，毛澤東和工農(nóng)革命軍的一些負責同志曾出面干預(yù)，批評了龍超清和袁文才。然而，盡管毛澤東等苦口婆心，陷入土客籍矛盾漩渦的龍超清、袁文才等人，為各自代表一方的利益所驅(qū)使，始終難以超脫，不能自拔，而且在某些問題上愈陷愈深，土客籍矛盾愈演愈烈。如在土地革命問題上，寧岡前后分了三次田。第一次是1928年2月新城戰(zhàn)斗后，因居住山區(qū)的客籍農(nóng)民未分到居住平疇的土籍人的大田而遲遲分不下去；第二次在5月，改“以鄉(xiāng)為單位”為“以區(qū)為單位”，這一次分青苗，又因土籍農(nóng)民中有瞞田不報無法查清而未能分勻；第三次是“八月失敗”后，又重新分了一次，還是因土客籍的矛盾紛爭未能分好。

    邊界“八月失敗”時，土籍豪紳帶領(lǐng)反動軍隊回寧岡，宣傳客籍將殺土籍。一時，土籍農(nóng)民大部“反水”，掛起白帶子，帶領(lǐng)白軍燒屋搜山，壓迫客籍人。后來紅軍打敗白軍，土籍農(nóng)民跟著反動派逃走，客籍農(nóng)民又去沒收土籍農(nóng)民的財物。經(jīng)毛澤東布置紅軍大力宣傳“不殺反水農(nóng)民”、“反水農(nóng)民回來一樣得田地”之后，才使他們安心回家。

    “土籍的黨，客籍的槍”，在邊界實際上指的是邊界黨內(nèi)以土籍領(lǐng)袖龍超清、朱昌偕、王懷為代表的政治勢力，同以客籍領(lǐng)袖袁文才、王佐為代表的軍事勢力之間的對立。因邊界土客籍矛盾由來已久，一時難以整治，于是，毛澤東和邊界特委便斷然采取了組織措施，將龍超清調(diào)往蓮花工作；任命袁文才為紅四軍參謀長，劉輝霄為前委秘書長，于1929年初隨軍行動；將何長工調(diào)任寧岡縣委書記；同時，對邊界縣、區(qū)委干部也作了相應(yīng)的調(diào)整。

    這著棋果然奏效。土客籍矛盾日漸趨于緩和。然而，這種矛盾的紛爭和宿怨，始終未能從根本上消除。到1930年2月，導致了一場沉痛的歷史悲劇。