“邊界的經(jīng)濟(jì)本來是一個(gè)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)區(qū)域，自耕農(nóng)甚多，日常生活程度頗低……因?yàn)榈靥庍呞锏脑?，受資本經(jīng)濟(jì)的侵蝕頗遲，洋貨業(yè)在市場不甚發(fā)達(dá)，有些地方的交易還是‘日中為市’的逢圩辦法?！弊T冠三：《在我記憶中的井岡山斗爭》。內(nèi)部采訪資料。正因如此，湘贛邊界各縣，縣縣都有圩場，農(nóng)村圩場成為私營工商業(yè)和農(nóng)民之間進(jìn)行商品交換的主要場所。這樣，對待中小商人和私營工商業(yè)的政策正確與否，直接關(guān)系到根據(jù)地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和革命根據(jù)地的鞏固。

    毛澤東和邊界黨在井岡山斗爭初期，就明確地提出了“保護(hù)工商業(yè)”和“保護(hù)中小商人”的政策。草林圩的復(fù)活與繁榮，以及1928年7月間開辟的大隴紅色圩場，都是貫徹和執(zhí)行了保護(hù)工商業(yè)政策的結(jié)果。

    對于這方面的具體政策，目前尚未發(fā)現(xiàn)歷史文獻(xiàn)的記載。只有一些口頭資料。雖屬個(gè)人回憶，可信程度卻較高。

    如譚冠三曾回憶說：“1928年初，我們從茶陵撤回井岡山，不到一個(gè)月的光景，部隊(duì)又進(jìn)到遂川城過舊歷年。這期間，毛委員宣布了城市政策。在這以前，我們曾犯過一些錯(cuò)誤，把商人、小販的貨物也沒收了，甚至連藥鋪里的戥秤也拿上了井岡山。毛委員發(fā)覺這些情況后，即作了糾正。他指出：我們反對封建剝削，只能沒收地主的財(cái)產(chǎn)，保護(hù)工商業(yè)利益，如地主兼商人，就只能沒收封建剝削的部分，商業(yè)部分連一個(gè)紅棗也不能動?！弊T冠三：《在我記憶中的井岡山斗爭》。內(nèi)部采訪資料。

    譚冠三還說：“在井岡山，執(zhí)行的政策是正確的。當(dāng)打下永新后，毛澤東同志親自在永新城召開過一次‘書宣組’聯(lián)席會議（即由部隊(duì)黨支部書記、宣傳干事和組織干事――后來改稱宣傳委員和組織委員參加的會議），專門對政策問題進(jìn)行檢查。當(dāng)時(shí)，各項(xiàng)政策都很明確。對大地主，沒收他的浮財(cái)、糧食等（浮財(cái)和糧食，大部分分給農(nóng)民群眾，留一部分下來作為軍糧），不殺他。對富農(nóng)，一般不動他，有的也酌情籌款。對于工商業(yè)，特別是中小商業(yè)者（在縣城，大工商業(yè)不多，主要是中小工商業(yè)），采取保護(hù)的政策。籌款數(shù)字不大，采取‘評議’的方法，讓他們根據(jù)自己的情況，自愿拿出一部分錢來。還宣布了廢除苛捐雜稅這個(gè)政策。對工商業(yè)兼地主者，地主部分的財(cái)產(chǎn)，是加以沒收的；工商業(yè)部分，不沒收，采取了保護(hù)的政策。對于這些政策，工商業(yè)者都感到滿意。這樣一來，既籌到了款，解決了我們自己的供給問題，又不損害他們的利益，保護(hù)了他們，團(tuán)結(jié)了他們，使他們擁護(hù)和支持我們。本來我們吃鹽是很困難的，后來由于有了正確的工商業(yè)政策，商人就愿意和我們做生意，把鹽運(yùn)進(jìn)來，解決了吃鹽的問題。”“訪問譚冠三記錄”。

    然而，這些保護(hù)中小工商業(yè)的正確政策，卻受到“左”傾錯(cuò)誤的干擾。毛澤東在《井岡山的斗爭》中曾記述說：“對小資產(chǎn)階級的政策，我們在今年二月以前，是比較地執(zhí)行得好的。三月湘南特委的代表到寧岡，批評我們太右，燒殺太少，沒有執(zhí)行所謂‘使小資產(chǎn)變成無產(chǎn)，然后強(qiáng)迫他們革命’的政策，于是改變原來前委的領(lǐng)導(dǎo)人，政策一變。近來逐漸改變這種政策，情形漸漸好些。在遂川特別收到了好的效果，縣城和市鎮(zhèn)上的商人不畏避我們了，頗有說紅軍的好話的。草林圩上逢圩（日中為市，三天一次），到圩兩萬人，為從來所未有。這件事，證明我們的政策是正確的了?！?br />
    邊界保護(hù)中小工商業(yè)的政策，從具體到“一個(gè)紅棗也不能動”，可見一斑。這一政策，雖然遭到“左”傾錯(cuò)誤的干擾，但總的來說，執(zhí)行情況是好的。所以，充分調(diào)動了赤白區(qū)中小商人的積極性，不僅提供了軍隊(duì)自身給養(yǎng)的需要，同時(shí)也為實(shí)行工農(nóng)武裝割據(jù)、布置長期的斗爭，奠定了經(jīng)濟(jì)方面的基礎(chǔ)。