在文家市前委會(huì)議上，以毛澤東為書(shū)記的黨的前敵委員會(huì)，目睹 秋暴嚴(yán)重受挫的現(xiàn)狀，冷靜地分析了形勢(shì)和敵我力量的對(duì)比，毅然決 斷向敵人統(tǒng)治力量薄弱的農(nóng)村進(jìn)單，即“向萍鄉(xiāng)退卻”，從而徹底摒棄 了攻打長(zhǎng)沙奪取中心城市的原定計(jì)劃。這一退兵之舉，具有重大的歷史意義：

文家市退兵是中國(guó)共產(chǎn)黨人堅(jiān)持實(shí)事求是思想路線的典范。

湖南秋收暴動(dòng)、會(huì)攻長(zhǎng)沙的計(jì)劃是當(dāng)時(shí)中共中央和湖南省委決定的。但在暴動(dòng)舉事的實(shí)踐中，情況發(fā)生了很大變化，工農(nóng)革命軍嚴(yán)重 受挫，如果機(jī)械地執(zhí)行這一“既定方針”，勢(shì)必造成全軍擬沒(méi)的悲劇。 毛澤東在文家市提出的退卻主張,正是一切從實(shí)際出發(fā)、實(shí)事求是的 正確決策，是行動(dòng)中的馬克思主義。正是靠著這種實(shí)事求是的勇氣和 精神,中國(guó)革命才由弱變強(qiáng),逐步走向勝利。

文家市退兵是中國(guó)共產(chǎn)黨人把戰(zhàn)略退卻與戰(zhàn)略進(jìn)攻相結(jié)合的創(chuàng)舉。

從當(dāng)時(shí)秋收暴動(dòng)的戰(zhàn)略目標(biāo)看，是奪取中心城市長(zhǎng)沙，0的未果 而退兵，當(dāng)然是時(shí)勢(shì)所迫，不得已而為之。但這個(gè)退兵之維又不是盲 目的、消極的，而蘊(yùn)藏著自覺(jué)、積極的因素。如果是盲目的，則定要 “直取長(zhǎng)沙”；如果是消極的，在戰(zhàn)事失利、部隊(duì)從五千之眾減員到千 余人槍之際，則會(huì)流散各地。退一步，進(jìn)兩步;退，是為了更好地進(jìn)。 這是革命的辯證法。退兵之后，部隊(duì)沒(méi)有一蹶不振，而是重整旗鼓，勇 往直前，踏上了新的征途。正是文家市的退兵之舉，才有井岡山革命 根據(jù)地的開(kāi)辟，才有中國(guó)革命新的戰(zhàn)略進(jìn)攻。

文家市退兵是我黨工作重心由城市轉(zhuǎn)向農(nóng)村的關(guān)鍵。

大革命失敗后，是繼續(xù)在中心城市搞暴動(dòng)，還是到廣大農(nóng)村和山 區(qū)去建立根據(jù)地,這是一個(gè)根本方向問(wèn)題。中國(guó)共產(chǎn)黨在八七會(huì)議之 前,一直是照搬蘇聯(lián)模式，把工作重心放在城市的。蘇聯(lián)的十月革命 在城市,巴黎公社革命也在城市。中國(guó)的北伐戰(zhàn)爭(zhēng)，也遒在城市，從廣 州打到武漢、上海。大革命失敗后，中國(guó)共產(chǎn)黨還能繼續(xù)走以城市為 中心的道路嗎？無(wú)數(shù)共產(chǎn)黨人都在探索這個(gè)問(wèn)題。毛澤東的文家市 退兵之舉，為中國(guó)革命找到了一條新路。他沒(méi)有繼續(xù)把大革命失敗后 的這批寶貴的武裝力岱,去與國(guó)民黨反動(dòng)派的強(qiáng)大正規(guī)軍作殊死的較 跫。他看到中國(guó)這樣一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó),有幾億農(nóng)民，廣闊的農(nóng)村和山區(qū) 是敵人統(tǒng)治的薄弱環(huán)節(jié)，果斷提出“保存實(shí)力”、“應(yīng)退萍鄉(xiāng)”的戰(zhàn)略決 策，從此開(kāi)拓了“以農(nóng)村為中心”的中國(guó)革命新道路。這是一個(gè)了不 起的貢獻(xiàn)。如果沒(méi)有文家市的退兵之舉，哪有中國(guó)革命以農(nóng)村包圍城市、最后奪取城市道路的勝利？因此說(shuō),文家市退兵是一個(gè)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)折， 是具有偉大歷史意義的關(guān)鍵一步。

9月20日